Лишенный родительских прав глебов

Содержание

Какое пособие при лишении родительских прав в 2020 году

Лишенный родительских прав глебов

При лишении в установленном законом порядке обоих родителей права на воспитание ребенка все расходы на его содержание берет на себя государство. Случается, что возможности совместного проживания с ребенком лишен только отец или мать.

Другой стороне и ребенку в этом случае предоставляется социальная льгота – выплата социального пособия для поддержания нормального уровня жизни.

В каком размере предусмотрены платежи в 2020 году, от каких обстоятельств они зависят, подробно в этом материале.

Особенности лишения родительских прав в России в 2020 году

Каждый случай, когда родители могут лишиться права на воспитание ребенка, в практике является индивидуальным.

Приниматься такое решение в отношении одного или обоих родителей при наличии уважительных причин может исключительно на основании решения суда.

Ни орган опеки и попечительства, ни прокуратура или другие органы, уполномоченные на защиту прав и интересов детей, не уполномочены на принятие таких распоряжений.

Постановление о наложении таких санкций в отношении несовершеннолетних выносится исключительно на основании требований ст. 69 Семейного кодекса РФ. В этой норме перечислен ограниченный список причин, признаваемых уважительными с целью прекращения отношений родителей с детьми. В него входят следующие обстоятельства:
Неисполнение отцом, матерью или обоими родителями обязательств по воспитанию и содержанию ребенка.Чаще всего основанием для этого является отсутствие материальной поддержки со со стороны взрослых. В частности, в таком качестве может рассматриваться отказ от выплаты алиментов.Размер выплат для одного или обоих родителей должен устанавливаться законным постановлением – брачным договором, алиментным соглашением, решением суда и/или исполнительным листом, судебным приказом.
При злоупотреблениях правами родителей на детей или одним из них. Часто на практике это связывается с злоупотреблению спиртными напитками, совместному употреблению их с детьми.К такому обстоятельству относится склонение несовершеннолетнего к занятию противозаконной деятельностью – продажа запрещенных лекарств, наркотиков, принуждение к занятию проституцией и др.Предложение заниматься реализацией запрещенными препаратами в связи с отсутствием у несовершеннолетних уголовной ответственности за такие деяния.
Жестокое обращение с детьми.К таковым относится применение физической силы к малолетним.Оказывается зачастую психологическое давление.
При совершении уголовно-наказуемого деяния одним из родителей.Такие действия могут иметь место в отношении второго супруга или детей, нанесение им побоев и другие незаконные действия.Также как угроза расценивается аморальное, неадекватное поведение взрослых в отношении детей. Если такое поведение преследует по закону и квалифицируется по УК РФ.
Алкогольная или наркотическая зависимость родителей или одного из них.Указанный факт устанавливается по решению суда путем предоставления свидетельских показаний.Также данные подтверждаются справкой с медицинского учреждения об освидетельствовании граждан/ина, у которого на воспитании находятся дети.

Рекомендация эксперта

Для детей подросткового возраста, которые могут уже отвечать за свои действий, сейчас организованы горячие линии.

Они могут позвонить по ним и пожаловаться на меры, применяемые с целью воспитания к ним родителей, к примеру, избиение, либо принуждение к употреблению алкоголя, наркотиков, психологического населения, отсутствия еды или одежды и других неблагоприятных факторов проживания.

Об указанных фактах сообщается в органы опеки и попечительства, полицию по месту пребывания ребенка. Осуществляются моментальные меры реагирования. Право на защиту несовершеннолетними своих прав разъясняется в учебных заведениях.

Рогозина Л.Л., сотрудник отдела опеки и попечительства Свердловской области

Суд, с учетом мнения органа опеки и попечительства, показаний свидетелей, заключения полиции по месту проживания ребенка, мнения несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, изучением представленных доказательств и обстоятельств дела в совокупности принимает решение о лишении обоих или одного из родителей прав на воспитание ребенка.

Если жилищные условия для детей не подходящие, что видно из заключения органа опеки и попечительства в результате осмотра помещения, и принято решение о лишении прав обоих родителей, дети передаются на воспитание и постоянное проживание в государственные специализированные учреждения. В качестве таковых могут рассматриваться детские дома, интернаты, другие образовательные центры, в зависимости от возраста ребенка.

Алименты при лишении родителей прав на воспитание ребенка в 2020 году в РФ

Вынесение судом решения о прекращении родительских полномочий в отношении собственного чада не дает им право отказаться от его содержания. Они обязаны предоставлять материальное содержание, даже при прекращении таких прав. Размеры материального обеспечения определяются Семейным кодексом РФ и составляют:

  • 25% – для одного ребенка;
  • 33% – на двух детей;
  • 50% – на трех и более иждивенцев.

Если ребенок передается на воспитание второго родителя, то средства получает и расходует мать или отец в интересах несовершеннолетнего.

Если они оба лишены права на совместное проживание с детьми, то выплаты происходят в пользу назначенного опекуна или попечителя, либо учреждения, в котором воспитывается ребенок.

В некоторых случаях назначаться временным законным представителем может дядя или тетя, бабушка или дедушка, совершеннолетние братья или сестры, если нет других родственников. Тогда алименты передаются в их распоряжение на нужды ребенка.

Важно: Родители, лишенные право на воспитание ребенка и в некоторых случаях даже встреч с ним на основании решения суда, обязаны предоставлять материальное содержание в установленном СК РФ объеме.

Однако они не имеют право наследовать за ними и требовать предоставления обеспечения в старости и в связи с наступлением нетрудоспособности от детей, даже после достижения ими 18 лет и наличия собственных доходов.

Особенности назначения пособий при лишении родительских прав в 2020 году

При назначении мер социальной поддержки принимается во внимание статус семьи, в которую передан на воспитание или остался проживать ребенок, если прав лишен только один из родителей.

Оценивается уровень дохода матери или отца, которые имеют права на воспитание несовершеннолетнего, условия их проживания – обеспеченность жильем, количество детей и иждивенцев, в том числе нетрудоспособных взрослых граждан, в семье.

Пособие назначается в отношении детей, родители или один из которых лишены права на воспитание ребенка, если семья, в которой он проживает, признана малоимущей.

Это значит, что уровень доходов, приходящийся на каждого неработающего иждивенца, к которым относятся несовершеннолетние, ниже прожиточного минимума в регионе проживания.

Если уровень дохода выше определенного для нормальной жизни региональными властями и не ниже федерально установленного уровня, то материальная поддержка по социальной программе не предоставляется государством. В этом просто нет не возникает необходимости из-за материальной обеспеченности ребенка.

Размер выплат устанавливается муниципальными властями. В отношении каждого ребенка, оставшегося без попечения одного или обоих родителей, может устанавливаться материальная помощь в размере от 200 до 1 000 руб. ежемесячно.

Выплаты осуществляются до достижения им 18 лет. Основанием для начисления пособия является заключение о необходимости представления дополнительного финансирования из органа социальной защиты населения районного значения.

Дополнительные выплаты на детей с родителями лишенными прав на воспитание в 2020 году

Помимо основных пособий, малоимущая семья, один из родителей (или оба) в которой лишен родительских прав, может претендовать на следующие виды помощи и льгот:

  • скидка на оплату стоимости детского сада для маленьких детей;
  • компенсация расходов на сборы в школу и питание;
  • пособие для многодетных семей в отношении каждого ребенка до 18 лет.

Прекращение выплаты пособий на детей для родителей лишенных прав в 2020 году

При принятии судебного постановления о прекращении права на воспитание детей родители или один из них теряют право на получение пособий государственного и регионального значения. Состав и содержание их следующие:

  • единовременная выплата при рождении, если лишение прав осуществлено до даты происхождения ребенка;
  • декретные – по уходу за ребенком до достижения 1,5;
  • пособие по воспитанию детей до 3 лет.

Если на момент вступления решения в силу родители получали другие привилегии и льготы от государства в связи с рождением или опекунством над детьми, они все прекращаются. Соответствующее распоряжение выносит орган социального страхования населения.

Важно: если прав лишен один из родителей, то алименты и социальные пособия оформляются на второго в полном объеме.

Лишение права на пособия родителей усыновителей в отношении детей под опекой в 2020 году

Особый вопрос возникает в случаях, когда постановление суда принято в отношении отца или матери, усыновивших несовершеннолетних, но впоследствии лишенных права на их воспитание. Согласно ст.

69 СК РФ в отношении приемных семей действуют те же правила, что и применимо к родным родителям.

Они могут быть лишены права на воспитание и совместное проживание с ребенком, если в их действиях усмотрены обстоятельства, перечисленные в указанной норме права.

Также прекращение семейных отношений официально аннулирует право на получение социальных выплат и льгот, денежных пособий. При том, обязанность по материальному обеспечению остается до достижения совершеннолетия детьми.

Важно: женщины со статусом матери-одиночки при лишении их родительских прав теряют право на получение пособие по этому основанию в связи с воспитанием ребенка без отца.

Распространенные ошибки

Ошибка 1: Отказ в предоставлении алиментов на содержание ребенка, если они родитель лишен прав на воспитание несовершеннолетнего.

– Принятие такого решения судом по каким-либо основаниям не дает права на отказ от предоставление материального содержания на несовершеннолетнего в указанных в законе размерах – 25% на одного, 33% – на двух, 50% от заработка – на трех и более детей.

Вопрос-ответ

Вопрос 1: Я как мать лишена родительских прав по решению районного суда в отношении сына, которому исполнилось 5 лет. Он передан на воспитание в интернат, поскольку местонахождение отца неизвестно.

Опека говорит мне, что я должна платить алименты. Вручили постановление о том, что я должна отдавать на его содержание 25% от ежемесячного дохода.

Это правильно по закону, ведь ребенка у меня забрали, он находится на содержании государства в настоящее время, есть ли возможность отменить такое решение?

– Лишение родительских прав не дает возможности отказаться от содержания ребенка, если даже он передан на воспитание другим членам семьи или государству.

Вы можете оспорить постановление, но результата в вашу пользу не будет. Размер алиментов установлен верно – 25% от ежемесячного заработка родителя, лишенного прав на воспитание ребенка.

Если вы хотите передать на воспитание или получить алименты на отца, то вам нужно объявить его в розыск.

Пример из практики

Мать и отец одновременно лишены в отношении ребенка родительских прав. Он проживает вместе с бабушкой и находится на ее содержании. Единственным доходом является пенсия.

При разделении государственной выплаты на двух человек с учетом иждивенца средств остается недостаточно и сумма на каждого приходится ниже прожиточного минимума.

Соответственно, бабушка должна обратиться в собес со справкой из банка или ПФ РФ о начисляемой ежемесячно пенсии и подать заявление о выплате пособия на ребенка. После подтверждения уровня доходов должно быть принято решение о дополнительных выплатах как малоимущей семье.

Источник: https://garant-konsult.com/posobie-lgoty-pri-lishenii-roditelskix-prav-materi/

Лишенный родительских прав глебов

Лишенный родительских прав глебов

В законе говориться следующие. Даже лишение родительских прав не освобождает недобросовестного родителя от выплаты алиментов своему ребенку. А вот ребенок выплачивает алименты лишь НУЖДАЮЩЕМУСЯ родителю, если тот доказал это в судебном порядке и суд вынес такое решение.

Но если был вопрос о лишении.. . то

Семейный кодекс говорит нам следующее. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса) , а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Другие вопросы в разделе – Обществознание

2. Общественными (социальными) отношениями являются отношения между 1) Человеком и природой 2) Техникой и природными веществами 3) Природными условиями и способом деятельности

4) Группами людей

3. Образование партии, выступившей с оппозиционной программой по отношению к правящей элите, является важным событием прежде всего в сфере жизни общества 1) экономической 2) социальной 3) политической

4) духовной

4. Какой из способов общественного развития характеризуют признаки: постепенность перемен, органичность сочетания нового с традиционным 1) революция 2) эволюция 3) скачек

4) регресс

5. Современное общество отличается прежде всего 1) преобладанием аграрного производства 2) развитием железнодорожного транспорта 3) распространением электронных средств связи

4) выравниванием всех стран в экономическом развитии

6. Глобальной проблемой современного мира является 1) изменение цен на нефть на мировом рынке 2) международный терроризм и экстремизм 3) сохранение в ряде стран монархических режимов

4) появление нового программного продукта

7. Естественная (биологическая) потребность человека – 1) в общении 2) в признании 3) в сне

4) в труде

8. Верны ли следующие суждения А. Врожденные потребности человека социализируются в процессе взаимодействия с обществом. Б. Большую роль в формировании личности играет воспитание и образование. 1) Верно только А 2) Верно только Б 3) Верны оба суждения

4) Оба суждения неверны

Лишить родительских прав можно только одного или обоих родителей и только в судебном порядке.

Это означает, что процедура лишения родительских прав требует участия определенных лиц, соблюдения установленного порядка и правил, а результаты этой процедуры имеют вполне конкретные правовые последствия.

Как производится лишение родительских прав? Какие основания, порядок и правовые последствия этой процедуры?

Основания для лишения родительских прав

Родители детей (ребенка) могут быть лишены родительских прав, когда они (или один из них):

  • не выполняют родительские обязанности, в том числе по воспитанию детей (ребенка), например, не участвуют в их нравственном и физическом развитии, обучении;
  • злостно уклоняются от уплаты алиментов;
  • отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома или из больницы учреждения, образовательного учреждения, организации социального обслуживания;
  • используют свои родительские права их в ущерб интересам детей (ребенка). Например, препятствуют их обучению, заставляют попрошайничать, воровать и т.п.;
  • жестоко обращаются с детьми (ребенком), в частности, применяют насилие, обращаются с детьми (ребенком) грубо, пренебрежительно, оскорбляют, эксплуатируют и т.п.;
  • страдают хроническим алкоголизмом или наркоманией;
  • совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей (ребенка), другого родителя детей, супруга, либо против жизни или здоровья другого члена семьи.

По другим основаниям лишить родительских прав нельзя.

Но если родители не выполняют свои обязанности из-за тяжелых обстоятельств или по другим причинам, которые от них не зависят (например, по причине психического расстройства), их нельзя лишить родительских прав. Но если суд решит, что детям (ребенку) вредно или опасно оставаться с такими родителями, то он может детей (ребенка) на попечение органов опеки и попечительства.

Порядок лишения родительских прав

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Исковое заявление в суд о лишении родительских прав могут подать:

  • один из родителей;
  • прокурор;
  • лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители);
  • орган (учреждение), исполняющий обязанности по охране прав детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, а также учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

Источник: https://lawsexpert.ru/lishennyj-roditelskih-prav-glebov/

В россии появится реестр лишенных родительских прав

Лишенный родительских прав глебов

Этот закон вносит поправки в Семейный кодекс и в закон о банке данных на детей, оставшихся без попечения родителей. Если кто не знает, то по закону у нас в стране существуют разные банки данных на сирот – есть федеральный банк данных и есть региональный.

Но закон о банке данных – старый – был принят еще в 2001 году, и с тех пор наша жизнь в некоторых аспектах очень сильно изменилась. Соответственно, потребовались и изменения в закон.

После серии публикаций в “РГ” сирота-инвалид получил отдельное жилье

По новому закону в региональный и федеральный банки данных о детях добавляется информация о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах.

О тех, кого отстранили от обязанностей опекуна “за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей”, о бывших усыновителях или если усыновление отменено судом по их вине.

Семейный кодекс РФ дополняется положениями, возлагающими на суд обязанность по направлению выписки из решения о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, отмене ограничения родительских прав, отмене усыновления не только в ЗАГС, где ребенку выписали свидетельство о рождении, но и в опеку и попечительства по месту вынесения решения.

Органы опеки и попечительства теперь будут обязаны предоставлять региональному оператору кроме сведений о каждом осиротевшем ребенке еще и сведения о взрослых, которые имели к нему отношение.

То есть прислать сведения о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, о гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна, о бывших усыновителях, не оправдавших доверие.

Направить подобную информацию чиновникам для “черного списка” закон требует в срок не более трех рабочих дней со дня получения таких сведений.

Создать реестр недобросовестных родителей предложило министерство образования и науки.

Семейный кодекс дополняется положениями, обязывающими суд направить выписки о лишении родительских прав не только в ЗАГС по месту рождения ребенка, но и в опеку по месту решения

Расширяется список обязательной к сбору и обработке информации, которая содержится в анкете ребенка, государственного банка данных. Пока информация о его образовании и трудоустройстве заполняется в свободной форме и только при наличии у органа опеки и попечительства таких сведений.

Надо напомнить, что минобрнауки предложило создать единый реестр недобросовестных родителей и опекунов еще в 2017 году.

Понятно, что представление о том, плохой человек или хороший, может быть делом вкуса. Но в законе недобросовестность будет определяться на основании решения суда о лишении родительских прав или их ограничении, отмене усыновления.

Малоимущим семьям с детьми в Москве помогут найти работу

Напомним, что сейчас по закону дяди и тети, лишенные прав на воспитание ребенка не могут вновь усыновить ребенка или стать его опекунами. Но хорошо все, что на бумаге. В жизни же этот порядок нарушают часто и безнаказанно – единой базы данных нет.

Новый закон исключит передачу детей на воспитание в семьи лиц, которые не могут быть усыновителями, опекунами по определению. Он не только создаст единый реестр людей, лишенных родительских прав или ограниченных в них, но и уточнит порядок межведомственного обмена информацией о “плохих” родителях.

На деле, граждане, лишенные родительских прав, например, в одном регионе, не смогут переехать в другой регион и снова взять там под опеку малыша. А такие случаи, к сожалению, не единичны.

Существует неприятная практика – некоторые семьи берут детей, рассчитывая на пособие от государства. Оно не маленькое, а если ребенок – инвалид, то очень приличное.

Такие семьи готовы набрать несколько ребятишек и улучшить свою материальную жизнь. Детям же в таких семьях жить не просто плохо, а опасно.

У суда появляется обязанность направлять такие выписки в орган опеки, где и создадут тот самый список опасных взрослых.

Новый закон создаст единый реестр людей, лишенных родительских прав или ограниченных в них

Больше всего работы по этому закону проделало министерство просвещения. Именно оно предложило изменить порядок усыновления и опеки детей и требования к приемным родителям. Была такая идея – например, запретить усыновлять более одного ребенка в год.

Или обязать будущих приемных родителей проходить социально-психологическое обследование. Какие еще требования появятся с момента, как заработает новый закон?

Переехать и поменять место жительства опекуны и усыновители смогут только после того, как их новый дом будет обследован опекой.

В Петербурге осудили родителей, которые хотели устроить сына в армию

Почему пришлось править закон и Семейный кодекс?

Для специалистов не секретны жесткие цифры статистики – каждый год в России приблизительно 4 тысячи детей возвращают за “ненадобностью”.

Приемные семьи отдают ребят государству, как вещь, которая не подошла по размеру, цвету или фасону.

Ежегодно возбуждаются уголовные дела на приемных родителей и опекунов, которые издеваются над детьми. Есть жуткая статистика гибели “неподошедших” детей.

Для ребенка, прошедшего такой ад – это на всю оставшуюся жизнь. Так появляются трудные дети, с больным организмом и душой.

Сейчас родители из “черного списка” отвечают перед законом лишь в том случае, если произошло несчастье – погиб или серьезно пострадал ребенок. Но если они не загубили маленькую жизнь, им дадут еще детей. Точнее, дадут пособия, льготы, выплаты. Не срослось? У опеки и органов появились вопросы и подозрения? Можно тихо перебраться в соседний регион. Теперь такое не получится.

Источник: https://rg.ru/2019/08/08/v-rossii-poiavitsia-reestr-lishennyh-roditelskih-prav.html

Еспч подтвердил, что лишение родительских прав со ссылкой на пассивное поведение родителя допустимо

Лишенный родительских прав глебов

Европейский Суд опубликовал Постановление по делу «Илья Ляпин против России», в котором рассмотрел вопрос о правомерности лишения родительских прав отца, который не смог доказать, что принимал участие в воспитании и содержании своего сына.

Лишение родительских прав

В марте 2011 г., через 8 лет после расторжения брака с Ильей Ляпиным, его бывшая супруга А. потребовала лишить мужчину родительских прав. Женщина утверждала, что он не участвует в воспитании их сына В., не помогает мальчику финансово. По ее словам, ни она, ни сын после развода не видели Илью Ляпина. В том же исковом заявлении А.

рассказала, что с 2004 г. живет с М., сейчас они в браке, имеют общего сына Е. По ее словам, именно этого мужчину В. считает своим отцом, хотя и знает, что его биологический отец – Илья Ляпин. Женщина пояснила, что у В. и Е. тесные отношения и ее старший сын огорчен тем, что у него другая фамилия и отчество. А.

также сообщила суду, что ее нынешний муж готов усыновить В.

Илья Ляпин подал встречный иск об определении порядка общения с ребенком. Он пояснил, что изначально согласился не вмешиваться в воспитание своего сына и не беспокоить его, потому что об этом просила А. В частности, А. объясняла такую необходимость тем, что В.

нужно адаптироваться к жизни в семье с ее новым мужем. Мужчина решил, что сыну так будет лучше, и выполнял свое обещание. По словам Ильи Ляпина, отношения с бывшей женой были сложными, поэтому договориться о встречах с сыном возможности не было.

Именно поэтому и был заявлен встречный иск.

Октябрьский районный суд г. Архангельска, который рассматривал это дело, назначил экспертизу детско-родительских отношений. Илья Ляпин ходатайствовал о переносе экспертизы, поскольку не мог встретиться с экспертом из-за болезни. Однако суд отклонил его просьбу. В разговоре с психологами В.

упомянул, что живет с мамой, папой и братом. Мальчик рассказал, что знает о существовании своего «другого папы», но не помнит этого человека и общаться с ним не хочет. В. заявил, что видел этого «папу» в апреле 2011 г. и эта встреча ему не понравилась – ребенок боялся, что Илья Ляпин его похитит.

Ш., знакомая Илья Ляпина, рассказала суду, что в апреле 2011 г. они с Ильей Ляпиным встретили В. в супермаркете. Мужчина сказал, что этот мальчик его сын. Ш. подошла к ребенку, тот охотно общался с ней. Но, когда Илья Ляпин присоединился к разговору и сообщил мальчику, что является его отцом, В. перестал улыбаться и сказал, что ему нужно домой. Ш. уверена, что мальчик своего отца не узнал.

Октябрьский районный суд заметил, что Илья Ляпин заявил о том, что бывшая жена мешает общаться с сыном, только после того как женщина подала иск о лишении его родительских прав.

Проанализировав доказательства, первая инстанция пришла к выводу, что мужчина не участвовал в воспитании ребенка и лишь иногда оказывал ему финансовую поддержку. Экспертиза детско-родительских отношений подтвердила, что Илья Ляпин для В. – чужой человек.

Лишая мужчину родительских прав, суд заметил, что, по сути, тот сам отказался от своего права на участие в воспитании сына.

Илья Ляпин попытался добиться отмены решения в вышестоящих инстанциях, однако сделать это не удалось. В начале 2012 г. М. усыновил В.

Доводы сторон в ЕСПЧ

В ноябре 2011 г. Илья Ляпин подал жалобу в Европейский Суд. Заявитель настаивал на том, что к нему была применена излишне радикальная мера, которая нарушила право на уважение семейной жизни (ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Мужчина говорил, что никогда не уклонялся от своих родительских обязанностей, а лишь хотел дать сыну возможность привыкнуть к жизни с отчимом.

По словам Ильи Ляпина, он помогал ребенку финансово, но доказательства этого не хранил, потому что не думал, что они пригодятся.

Заявитель также указывал, что экспертиза детско-родительских отношений была проведена без его участия, психологи выслушали только ребенка, который мог находиться под влиянием матери. При этом суд общаться с мальчиком не стал.

Российское правительство настаивало на объективности подхода национальных судов. По его мнению, Илья Ляпин по своей воле не общался с сыном, а значит, мог быть лишен родительских прав с учетом иных обстоятельств этого дела.

ЕСПЧ поддержал государство

Европейский Суд заметил, что ребенок провел с биологическим отцом первые два года своей жизни. Когда было принято решение лишить заявителя родительских прав, тот не жил с ребенком в течение 8 лет и не общался с ним 7 лет. При этом, подчеркнул ЕСПЧ, Илья Ляпин не пытался возобновить общение с сыном до того, как бывшая жена потребовала лишить его родительских прав.

Суд посчитал аргументы заявителя противоречивыми. Так, Илья Ляпин говорил, что воздерживался от общения с сыном, чтобы тот мог привыкнуть к жизни с новым мужем матери. И в тоже время утверждал, что А. препятствовала такому общению. Однако, заметил ЕСПЧ, в любом случае ни один из этих аргументов не является убедительным.

Если заявитель действительно хотел дать сыну время привыкнуть к отчиму, то непонятно, почему этот период длился целых 7 лет.

Илья Ляпин мог и должен был понять, что это слишком большой срок, за который связь биологического отца с ребенком ослабнет или даже полностью разорвется, уверен ЕСПЧ.

Вслед за национальными судами Европейский Суд пришел к выводу, что длительное бездействие заявителя привело тому, что его отношения с сыном были разорваны.

По мнению Суда, крайне важно учитывать существующие семейные связи между супругами и детьми, о которых они заботятся. В данном случае В. очевидно считал своим отцом М. и хотел быть его сыном, решил Суд.

Если ребенок долгое время проживает не с биологическим родителем, интерес такого ребенка в том, чтобы его фактическая семья не изменилась.

И этот интерес важнее, чем право родителя на воссоединение со своим ребенком, подчеркнул ЕСПЧ.

Национальные суды правильно оценили сложившуюся ситуацию, а процесс принятия ими решений был справедливым и предоставил заявителю необходимую защиту его прав, гарантированных ст. 8 Конвенции, решил ЕСПЧ. Пятью голосами против двух Европейский Суд признал, что права Илья Ляпина нарушены не были.

Судья от Испании Мария Элосеги, проавшая за отсутствие нарушений, рассказала о причинах своего решения в совпадающем мнении.

Как указано в нем, ключевым для Марии Элосеги был вопрос о том, что для усыновления ребенка его «действующего» родителя необходимо лишить родительских прав. При этом М. фактически был отцом В.

Отсутствие детско-родительских отношений между В. и Ильей Ляпиным стало результатом бездействия последнего, подчеркнула она.

Двое судей посчитали право заявителя нарушенным

Судьи Георгиос Сергидес (Кипр) и Лоррейн Шембри Орланд (Мальта) не согласились с большинством и подготовили особые мнения по данному постановлению. Эти судьи полагают, что право Ильи Ляпина на уважение семейной жизни было нарушено.

Так, Георгиос Сергидес подчеркнул, что отношения между родителями и детьми и вытекающие из них права не могут утратить свою актуальность. Всякий раз, когда есть надежда на восстановление отношений между родителем и ребенком, власти должны содействовать этому, убежден он.

Судья отметил, что суд может лишить человека родительских прав только в том случае, если такое лицо представляет реальную угрозу для своего ребенка. Простого бездействия родителя недостаточно для столь кардинального решения, уверен он. Судья заметил, что к разрыву связи между В.

и заявителем могло привести не только бездействие последнего, но и «психологические манипуляции» со стороны матери. Однако даже если А. ни при чем, бездействия Ильи Ляпина недостаточно для того, чтобы лишить его родительских прав, считает Георгиос Сергидес.

Особенно с учетом того, что заявитель настойчиво говорил о своем желании восстановить отношения с сыном.

Он подчеркнул, что решения российских судов основывались лишь на пассивном поведении отца. Риски для жизни, здоровья и психики ребенка не оценивались. Судья не отрицает, что за 7 лет разлуки с биологическим отцом у В. образовались прочные семейные связи с матерью, отчимом и сводным братом.

Можно предположить, что ребенку следует жить именно с ними, но из всего этого не следует, что биологический отец не вправе общаться со своим ребенком, подчеркнул кипрский судья. При этом, заметил он, российский судья не стал непосредственно общаться с В.

, чтобы понять истинные взгляды мальчика и проверить, не находится ли он под влиянием матери.

Кроме того, уверен Георгиос Сергидес, сама по себе продолжительность разлуки не исключает возможность восстановления детско-родительской связи. В обоснование этого довода судья сослался на дело «Mandet c.

France», в котором 11 лет бездействия биологического отца не рассматривались Судом как исключительное обстоятельство, препятствующее признанию родительских прав. Вместо этого ЕСПЧ признал потенциальную выгоду будущих детско-родительских отношений.

Аналогично и в деле Ильи Ляпина восстановление связи с ним дало бы ребенку возможность приобрести, а не потерять, подчеркнул судья.

Он также акцентировал внимание на том, что запрет на общение с ребенком недопустимо использовать как наказание для родителя. Кажется, национальные суды приняли во внимание только желание матери и ее нового мужа прервать связь с биологическим отцом, считает Георгиос Сергидес. Процесс лишения родительских прав был инициирован только для последующего усыновления В. отчимом, уверен он.

По его мнению, негибкость и грубость российской системы семейного права не позволили российскому суду принять решение, при котором один из родителей участвовал в отдельных аспектах воспитания ребенка, а второй занимал бы в жизни мальчика более значимое место. По той же причине национальный суд не смог поддержать принципы эффективности и пропорциональности при рассмотрении вопроса об участии обоих родителей в различных аспектах потребностей своего ребенка ради его наилучших интересов.

ЕСПЧ признал нарушением отказ бывшему опекуну в общении с ребенком после прекращения опекиСуд подчеркнул, что, несмотря на презумпцию защиты биологической семьи, интересы иных лиц также могут требовать защиты

Георгиос Сергидес напомнил, что в делах «Назаренко против России» и «В.Д. и другие против России» ЕСПЧ говорил о негибкости российского семейного права.

В тех спорах речь шла о праве опекуна общаться с ребенком, который вернулся к своему биологическому родителю.

В этом же деле негибкость российского семейного права еще более поразительна, поскольку не позволяет биологическому родителю общаться со своим ребенком, заключил судья.

Судья от Мальты Лоррейн Шембри Орланд также полагает, что если решение объясняется необходимостью защитить ребенка от опасности, то такая опасность должна быть установлена.

С ее точки зрения, экспертиза детско-родительских отношений, проведенная без Ильи Ляпина, была односторонней и зависела от заявлений ребенка, которого, в отличие от его отца, психологи выслушали.

Право ребенка выражать свое мнение хотя и является важным доказательством в таких делах, само по себе не может предопределять исход дела, особенно в тех случаях, когда речь идет о разрыве отношений между этим ребенком и его родителем, считает мальтийский судья.

Лоррейн Шембри Орланд уверена, что российский суд не мог всесторонне оценить отношения Ильи Ляпина и В. еще и потому, что до принятия окончательного решения не позволил отцу видеться с сыном. Суд вообще не видел их вместе, подчеркнула она.

При этом общение заявителя с ребенком помогло бы найти баланс в этом деле и не разрывать семейные узы тогда, когда для ребенка нет рисков.

Без такой оценки и в отсутствие информации о каких-либо опасностях общения с биологическим отцом принятие решения о лишении родительских прав недопустимо, заключила она.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-podtverdil-chto-lishenie-roditelskikh-prav-so-ssylkoy-na-passivnoe-povedenie-roditelya-dopustimo/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.