Мать препятствует общению ребенка с отцом

Право на общение с ребенком. Родители и родственники

Мать препятствует общению ребенка с отцом

В данной статье мы подробно рассмотрим, кто имеет право на общение с ребенком, помимо отца и матери, и как реализуется данное право.

Нередко в жизни случается так, что женщина и мужчина решают расторгнуть свой брак, несмотря на то, что у них есть совместные дети. Как правило, после развода несовершеннолетние лица остаются жить с одним из родителей.

Второй же родитель может участвовать в детском воспитании. Согласно российскому законодательству, оба родителя имеют равные права, в том числе на общение с ребенком.

Обязанности и права на общение с ребенком

Согласно законодательству о семье лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста, может поддерживать общение со своими близкими родственниками.

Близкими родственниками считаются:

  • мама и папа;
  • бабушки и дедушки;
  • сестры и братья.

Причем совсем неважно, где и с кем проживает несовершеннолетний, разведены его мать и отец, или нет. Никто из родителей, никто из других родственников, не могут ограничивать право ребенка на общение с близкими людьми. Общение – это встречи, разговоры, совместное времяпровождение.

Права родителя после развода

Согласно семейному кодексу, даже если брак отца и матери будет признан недействительным, общаться с детьми они могут все равно на равных условиях. Также если отец и мать проживают раздельно в разных странах, общение не ограничивается.

Малыш, может общаться с родителем, который проживает в другой стране не только по телефону, но и при личной встрече. Для этого он и его родители могут выезжать из любой страны, а потом возвращаться в нее, согласно 10 статье Конвенции о правах ребенка.

Статья 61 Семейного кодекса РФ закрепляет равные права обоих родителей на содержание и воспитание детей.

Даже если родители развелись, то согласно 66 статье Семейного кодекса РФ, родитель, которые проживает отдельно, может полноценно поддерживать общение с несовершеннолетним:

  • разговаривать по телефону;
  • переписываться в социальных сетях;
  • знать о состоянии здоровья;
  • приводить и забирать из дошкольного учреждения;
  • приводить и забирать из школы;
  • участвовать в принятии решения о посещении дополнительных секций;
  • посещать развлекательные комплексы;
  • посещать спортивные комплексы;
  • возить в туристические поездки;
  • забирать на каникулы и др.

Во всем имеются свои исключения. Если родственник представляет для ребенка какую-либо опасность или угрозу, то общение может быть ограничено судом.

Реализация права на общение может прекратиться в следующих случаях:

  • ребенок достиг совершеннолетия;
  • лицо вступило в брак до наступления восемнадцати лет;
  • лицо устроилось на работу, или открыло ИП, достигнув шестнадцати лет.

Отсюда можно сделать вывод о том, что когда ребенок будет признан дееспособным, то он уже самостоятельно сможет принять решение, с кем из родственников он будет поддерживать общение, а с кем нет.

Соглашение отца и матери

Как показывает практика, тот родитель, с которым остался несовершеннолетний, может запретить ему видеться и общаться с другими родственниками из-за плохих взаимоотношений.

Но согласно Семейному кодексу бабушки, дедушки, братья, сестры, второй родитель, имеют полное право на общение с ребенком, поэтому они могут обратиться в судебную инстанцию. В судебный орган нужно подать исковое заявление, в котором указать неправомерные действия, касающиеся ограничения общения.

Судебные разбирательства – это всегда неприятно. Поэтому желательно постараться решить вопрос мирным путем и договорится.

Если родители пришли к договоренности, они могут заключить договор о совместном воспитании ребенка. Этот документ является соглашением, которое не нужно заверять у нотариуса. Но если мать и отец все-таки хотят нотариально заверить документ, они могут это сделать. Данное действие не займет много времени, в отличие от судебного процесса.

Соглашение должно содержать следующую информацию:

  • как часто проводятся встречи с несовершеннолетним;
  • продолжительность встречи;
  • присутствует ли кто-либо еще на встрече;
  • место встречи;
  • возможные поездки и ночевки;
  • иные данные, которые касаются желаний ребенка.

Соглашение не должно противоречить российскому законодательству. Также оно должно быть составлено исходя из желаний и мнений самого несовершеннолетнего. Условия, которые содержатся в документе, не могут нарушать права ребенка и причинять ему вред.

По достижении четырнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний имеет право самостоятельно подписывать соглашение. Если же положения, которые содержатся в документе, не будут выполняться, или будут выполняться с нарушениями, то сторона может обратиться в судебный орган.

В данном судебном разбирательстве также принимать участие будут органы опеки и попечительства. Мнение данного ведомства является важным. Органы опеки о попечительства оказывают помощь тем родственникам, которым не дают видеться с ребенком, они принимают заявление, оказывают содействие в достижении соглашения.

Если соглашения все-таки достичь мирным путем невозможно, родственникам придется решать данный вопрос в судебном порядке.

Судебный порядок права на общение с ребенком

Сторона, чьи права были нарушены, может обратиться в суд. При обращении нужно предоставить необходимую документацию:

  • исковое заявление, которое будет содержать график желаемых встреч;
  • свидетельства о заключении или расторжении брака или копии;
  • свидетельство о рождении ребенка или копию;
  • документальное подтверждение фактов, которые указаны в иске;
  • рабочий график заявителя;
  • характеристика истца, которая получена по месту жительства или работы;
  • ходатайство о вызове свидетелей.

После того как истец подаст заявление о том, чтобы судом был утвержден график встреч, будет проходить судебное разбирательство. В данном судебном процессе будут принимать участие и органы опеки и попечительства.

Факторы влияющие на решения судьи

Судья будет учитывать мнение органов при принятии решения.

Также суд будет обращать свое внимание на следующие моменты:

  • сколько лет несовершеннолетнему;
  • сильно ли ребенок привязан к родителю, который проживает отдельно;
  • распорядок дня ребенка;
  • имеются ли у малыша заболевания, которые требуют особого наблюдения;
  • условия проживания малыша;
  • режим работы обоих родителей;
  • как далеко живет от ребенка истец;
  • иные обстоятельства.

Решение, которое в итоге вынесет суд, подлежит обязательному исполнению.

Препятствующая сторона больше не сможет ограничивать право на общение с ребенком, иначе несовершеннолетний может быть отдан на воспитание другому родителю.

Ограничение встреч с ребенком в судебном порядке

Все права, в том числе и родительские, подлежат ограничению в судебном порядке, если имеются соответствующие основания.

Ограничить встречи и общение суд может в следующих случаях:

  • если общение влияет негативно на состоянии ребенка;
  • также если родитель настраивает ребенка против другого родителя, оказывая на него давление и воздействие;
  • или если встречи носят частый характер и проходят во внеурочное время;
  • если с родителем опасно оставаться наедине, из-за психического заболевания;
  • если поведение родителя является неадекватным.

Когда имеется какое-либо вышеперечисленное обстоятельство, то можно обратиться в суд, несмотря на то, что во время развода был установлен порядок общения.

Документы необходимые для добровольного соглашения

Также если имеется добровольное соглашение, можно обратиться в суд. Для того чтобы добиться ограничение общения и встреч в судебном порядке, нужно предоставить необходимую документацию:

  • исковое заявление;
  • медицинскую справку о наличии психического расстройства (если оно имеется);
  • справку о привлечении к уголовной или административной ответственности (если она имеется);
  • медицинское заключение из наркологической больницы, если родитель алкоголик или наркоман;
  • ходатайства о привлечении свидетельствующих лиц, которые подтвердят аморальное поведение ответчика;
  • документы, которые подтвердят плохие условия проживания ответчика и невозможность нахождения там малыша;
  • документы, которые подтвердят условия проживания истца.

Иск должен быть подан в судебный орган по месту проживания стороны, которая будет являться ответчиком. В данном судебном разбирательстве также участвуют органы опеки и попечительства.

Они представляют документы, которые касаются условий проживания истца с ребенком. Если данный документ не будет предоставлен, то судебный процесс может быть перенесен на другой день.

Лицо, ограниченное в правах, не может принимать участие в воспитании малыша. Однако он может общаться с ним по графику, который установил другой родитель. Ограниченное в правах лицо не может получать пособия, льготы, которые даются лицам, имеющим детей.

Несмотря на это, лицо, которого ограничили в правах, все также несет материальные обязательства, касающиеся ребенка. Малыш продолжает нести имущественные и наследственные права от данного родителя.

Общение с иными родственниками

Помимо отца и матери, малыш может общаться с бабушкой, дедушкой, сестрами, братьями и иной родней. Родители не могут препятствовать данным взаимоотношениям.

Родственники могут обратиться в орган опеки и попечительства, для того чтобы данные органы обязали родителей соблюдать законодательство. Если родители будут игнорировать требования органов попечительства и опеки, то они либо родственники могут подать исковое заявление в судебную инстанцию.

Стоить отметить, что родственники, которые проживают отдельно, могут только общаться с несовершеннолетним. Они не могут принимать участие в его образовании и воспитании. Данное право может быть реализовано только отцом и матерью.

Помимо бабушек, дедушек, братьев и сестер, несовершеннолетний может общаться и с другими родственниками, которые его любят и хорошо к нему относятся. К таким родственникам можно отнести, например, теть и дядь.

Ограничивать в общении может только суд, если имеются веские основания, которые нарушают права малыша. Ребенок может общаться с родней не только по телефону, но и при личных встречах.

Также малыш может оставаться у родни с ночевкой. Определить, как и когда малыш будет проводить время с родственниками, должны отец и мать совместно с родней, мирным путем. В таком случае никому не нужно будет тратить время на судебные тяжбы.

Заключение

Согласно семейному законодательству, ребенок может общаться не только с отцом и матерью после состоявшегося развода, но и с другими родственниками. Порядок общение может быть установлен в добровольном порядке. Мирным путем либо же с помощью обращения в судебный орган.

Мнение несовершеннолетнего учитывается в первую очередь, так как защита детских прав. Это одна из обязанностей государства. По достижении десятилетнего возраста несовершеннолетний уже может высказывать свое мнение в суде, и оно будет учтено.

Источник: https://PoKodeksu.ru/semeynoe-pravo/kto-imeet-pravo-na-obschenie-s-rebenkom.html

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Мать препятствует общению ребенка с отцом

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/

Если отец нарушает порядок общения с ребенком

Мать препятствует общению ребенка с отцом

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Заместитель Председателя Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/esli-otec-narushaet-poryadok-obshcheniya-s-rebenkom

Дети без отца. Как разведенному папе защитить свои права?

Мать препятствует общению ребенка с отцом

Почти половина браков в России распадается. Но это еще только полбеды. Основная беда заключается в том, что развод практически лишает отца права на полноценное общение со своим ребенком.

Так сложилось, что российская судебная практика рассмотрения семейных споров свидетельствует о фактическом отсутствии равноправия между мужчиной и женщиной, особенно когда затрагиваются такие важные вопросы, сопровождающие процедуру расторжения брака, как определение места жительства детей и установление порядка общения с ними одного из родителей. После развода и расставания супругов маленький ребенок по решению суда практически всегда остается с матерью, даже если его отец против такого решения. При этом выбор самого ребенка судами игнорируется, поскольку право голоса при разводе дети имеют только после достижения ими десятилетнего возраста.

Причин такому положению вещей множество. Здесь и природное материнское начало, выраженное в непреодолимом желании женщины быть все время рядом со своим ребенком, которое иногда переходит грани разумного и причиняет вред, как родителям, так и самим детям.

Здесь и распространенное равнодушие многих мужчин к своему потомству, которое способствует формированию в целом негативного отношения в обществе к мужчинам-отцам, лишая отдельных добросовестных пап возможности полноценно отстаивать свои права.

Здесь и молчаливое согласие инфантильных отцов, не способных бороться за свое законное право на общение с ребенком.

Немаловажное значение имеет также и предвзятость судей при рассмотрении дел данной категории, поскольку основу судейского корпуса в нашей стране составляют женщины. Нетрудно догадаться, к кому из родителей обращены  симпатии судей-женщин.

Уже неоднократно обсуждалась необходимость внести существенные изменения в действующее семейное законодательство России, чтобы исключить явную дискриминацию мужчин в принятии решений об определении места жительства ребенка и обеспечить объективное рассмотрение семейных дел, исходя из имеющихся доказательств, а не из приоритета матерей над отцами. Но, к сожалению, никакой положительной динамики в этой сфере пока не наблюдается.

В современном обществе, когда вопросы выживания стоят особенно остро, мужчина по-прежнему остается добытчиком, всего себя отдающим зарабатыванию денег и не искушенным в вопросах воспитания детей.

Именно поэтому отец, как правило, лишен возможности проводить большую часть времени со своим ребенком, выполняя не свойственную ему роль домохозяйки.

По той же причине мужчины в большинстве случаев не возражают, чтобы ребенок проживал с матерью, способной подарить своему чаду гораздо больше внимания, заботы и любви.

Но раздельное проживание с ребенком вовсе не означает для мужчины, что он, оставаясь отцом, должен лишиться общения со своим ребенком и участия в его воспитании.

Что же необходимо предпринять мужчине, чтобы никто не смог посягнуть на его отцовские права?

Конечно, ничего не может быть лучше как для родителей, так и для детей, — мирно определить порядок общения отца с детьми после развода. Данный порядок устанавливается между родителями с помощью письменного соглашения о порядке осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно.

Такой способ решения проблемы актуален для тех родителей, которым удалось сохранить во время развода человеческие отношения.

Стоит отметить, что содержание этого соглашения может не ограничиваться порядком общения с ребенком, оно может охватывать также вопросы, связанные с воспитанием ребенка, выбором способа получения образования и т.д.

Основные три вопроса, которые должны быть отражены в соглашении, это: место, время и порядок общения с ребенком. Соглашение  может быть заключено путем составления: как простого письменного документа, так и удостоверенного нотариусом.

Но мало написать соглашение, его нужно еще и соблюдать. И это, как показала практика, самое трудное. Нередко мать ребенка всячески препятствует его общению с отцом в силу только ей известных причин.

Что делать, если соглашение не достигнуто, или его условия откровенно игнорируются бывшей супругой? В этом случае вам прямая дорога в суд, который, несмотря на все свое несовершенство и «однобокий» подход, все же является единственным способом законного разрешения данной проблемы.

Законом предусмотрено, что права отца ребенка на общение с ним после развода такие же, как и у матери.

Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации гласит: «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию».

Итак, для того чтобы защитить свои права в случае невозможности заключения соглашения, Вам необходимо подать в суд исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком.

Суд происходит при обязательном участии органа опеки и попечительства, представители которого выражают собственное мнение о том, не повредит ли ребенку общение с родителем, проживающим с ним отдельно. Поскольку именно органы опеки и попечительства непосредственно общаются с обоими родителями и знают, как обстоят дела в семье, суды обычно прислушиваются к их мнению.

Суды редко отказывают в удовлетворении такого иска, однако для Вас принципиальное значение будет иметь, какое именно время суд установит для Вашего общения с ребенком.

Ключевую роль в таком судебном процессе будут играть конкретные доказательства, поскольку зачастую позиции сторон основываются только на их словах, не подкрепленных какими-либо документами или свидетельскими показаниями.

Здесь могут быть важны любые документы, даже, казалось бы, не имеющие прямого отношения к предмету судебного разбирательства: грамоты и призы, положительная характеристика с места работы, коллективное ходатайство соседей и т.п.

По итогам рассмотрения дела суд вынесет решение, в котором установит порядок общения с ребенком, исходя из полученных сведений о родителях. По своему содержанию это решение очень похоже на добровольное соглашение о порядке общения с ребенком.

Казалось бы, на этом все проблемы отца заканчиваются. Ан нет. Нередко с этого момента они только начинаются. Судебное решение – это, конечно, замечательно.

Но что делать, если мать вдруг принципиально откажется соблюдать установленный порядок общения? Закон гласит, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Однако, что именно подразумевает под собой этот термин, многие отцы понятия не имеют, поэтому либо у них опускаются руки, если бывшая супруга препятствует исполнению судебного решения, либо они начинают действовать противоправными методами, что только усугубляет ситуацию.

На самом деле  кое-какие способы решения этой проблемы существуют, и мы их рассмотрим.

Если Вы пришли к выводу, что методы убеждения на Вашу бывшую жену не действуют, Вы можете обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа, после чего предъявить этот лист вместе с соответствующим  заявлением в территориальное подразделение службы судебных приставов. Судебный пристав, которому будет отписано Ваше исполнительное производство, обязан принять меры по принудительному исполнению судебного решения.

Однако,  на практике довольно сложно принудить родителя к исполнению решения суда, если он сам того не хочет. Например, Вы явились по месту жительства ребенка в назначенное время, а Вам элементарно не открывают дверь.

Теоретически, чтобы обеспечить общение с ребенком, приставу нужно вскрыть дверь, отобрать ребенка у матери и передать его Вам. Естественно, подобные действия крайне негативно отразятся на душевном состоянии самого ребенка, и вряд ли оставят хорошее впечатление от общения с Вами.

Тогда Вы можете прибегнуть к административному воздействию на бывшую супругу.

К родителю, не позволяющему общаться с ребенком, может быть применен штраф за неисполнение судебного решения в соответствии с п. 2 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях. Размер штрафа составляет от 2000 до 3000 рублей.

А если родитель продолжит не исполнять решение суда, то размер штрафа уже будет составлять от 4000 до 5000 рублей, а также появится возможность применения административного ареста на срок до 5 суток.

Если родитель не позволяет общаться с ребенком, несмотря на имеющееся решение суда, то ребенок может быть передан другому родителю на основании п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ. Это происходит не автоматически, а по иску родителя, заинтересованного в общении.

Подобная мера, несомненно, имеет большее влияние, нежели штраф и лучшим образом гарантирует интересы, как другого родителя, так и самого ребенка.

Однако она оказывается совершенно бездейственной, если родитель не хочет или не может забрать ребенка к себе на все время, а желает поддерживать лишь периодическое общение.

Таким образом, наилучшим способом решения спора между родителями выступает заключение соглашения об определении порядка общения с ребенком (или мирового соглашения в суде).

В нем можно закрепить условия, удовлетворяющие обоих родителей и устраняющие необходимость в обращении к помощи принудительной силы государства.

Но если договориться не удастся, то остается только судебная защита и все описанные сложности реального исполнения решения суда о порядке общения с ребенком.

Источник: https://advokat-bondarchuk.ru/novosti/deti-bez-otca-kak-razvedennomu-pap

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.