Меня лишили наследства

Содержание

Меня лишили наследства

Меня лишили наследства

Про сердобольных бабушек и ушлых родственников.

Или как квартирный вопрос продолжает портить людей.

На Ваш суд представлю четыре истории, которые произошли с моими родными и знакомыми людьми и бонусом поучительную историю, рассказанную моим руководителем.

Итак, история первая, про бабушку и богатую внучку.

Жила-была бабушка (а ранее девочка, потом мать троих сыновей). Одного сына она схоронила, у него осталась умненькая дочка (внучка той бабушки).

Девочка выросла, хорошо училась, нашла достойную работу и стала обеспечивать не только свою маму, но и помогала бабушке. Развлекала ее как могла: то в санаторий вывезет, то в театр отправит.

А когда бабушка захворала, внучка организовала хорошее лечение, и выцепила-таки родственницу из лап вечности.

Два других сына живы-здоровы, но так же и бестолковы. У всех свои семьи, дети, но особого достатка нет. И вот проходит время, бабуля почувствовала, что пришло время уходить. Заранее позаботилась о завещании. И отдала все имущество:хорошую квартирку в культурной столице двум своим сыновьям.

А как же ребёнок ее третьего сына? Она единственная помогала бабушке, и лечение оплачивала, пока дядьки руками разводили.

А ей зачем, у неё все есть!

Логика хоть и ясна, и не за наследство внучка бабушке помогала, но как-то противно это, не считаете?

Похожая история случилась с моей дальней родственницей.

После смерти ее бабушки в наследство вступила ее мать. И могучей рукой раздала дочерям и себе две квартиры в Москве (у МГУ на минуточку) и дачу в ближайшем Подмосковье. А третьей дочери, которая замуж удачно вышла-ничего не дала. А тебе зачем? Это ты мне ещё должна квартирку купить, за то, что я вообще тебя родила, сказала ей мать.

А теперь ещё и обижается, почему ее перестали с собой за моря по четыре раза в год вывозить, да требует, чтобы зять ей ежемесячно денег перечислял, потому как работать она не хочет, а жить красиво (пока была в хороших отношениях с младшей дочерью) ей понравилось.

Если не устали читать, то вот Вам ещё два рассказа про ушлых родственников, которые обманом единолично вступали в наследство.

Одна барышня узнала, что у двоюродного деда есть однушка в центре Питера и нет ближайших родственников, кроме неё и сестры.

Но с сестрой на тот момент она была в ссоре и о своих планах ей ничего не рассказала. Вовремя подсуетившись, она добилась того, что дед отозвал старое завещание, по которому собирался отдать все каким-то друзьям.

Да беда приключилась, новое завещание дедушка не успел написать. Похоронили деда, барышня руки потёрла, а тут новая беда:всего две точки, которые могли лешить ее наследства. Е и Ё. Это не просто так, это две разные фамилии! Пришлось доказывать родство в суде.

Ах да, все это велось втайне от сестры.

Ну ушлой барышне все сошло с рук и квартирку она получила. И тут она узнала про загородную недвижимость, облизнулась и на неё, но тут произошло примирение с сестрой и пришлось бросить затею с домиком и участком, иначе бы пришлось объяснить появление однушки в центре, половина которой по закону принадлежит ее сестре.

А подруга моя, разбирая вещи матери, нашла завещание своей бабушки, в котором говорилась, что трешка в Долгопрудном по воле ее она передаёт своей внучке (т.е. моей подруге).

Вот только бабушки нет уже лет пять, как и мамы впрочем. А ушлые тетки вступили в наследство сами и квартиркой делиться не хотят. И суды на их стороне. (В защиту подруги скажу, что ввели ее в заблуждение, она думала, что в наследство вступает отец, а он отказался в пользу живых дочерей).

Ну и бонус про бумеранг.

Эта история про более взрослых наследников. Первые 4 про людей 25+, а сейчас 50+. Как видите, квартирный вопрос был всегда.

Жили две сестры, дружно жили. Одна вышла замуж и уехала из дома, вторая не вышла замуж, просто родила и осталась жить с матерью.

После смерти матери никто в наследство не вступил (или не знали, что так делать надо или ещё что, дело было в деревне ещё при Союзе).

Жили они не тужили, да вдруг умерла та сестра, которая дочь без отца растила. Девочка сиротой осталась. Только -только школу окончила. Пошла она в наследство вступать, а ей и говорят, что наследства нет. Тю-тю мол. Раз тогда ее мать и тетка не вступили, то и нет больше ничего.

Сколько девушка сил, времени, нервов и денег потратила, чтобы все документы восстановить. Потому как жить ей получается вообще негде было бы.

Тетка ее участие в этом деле никакого не принимала, но как только документы были получены, долю свою забрала. Хоть и жила хорошо, даже по городским меркам.

Так все жители так взбунтовались, что прекратили с ней всякое общение. Никто с ней не разговаривал, при встрече отворачивались. Ни соседи, ни коллеги, даже одноклассницы бывшие (уж 40 лет как бывшие) и то демонстративно дорогу переходили, завидев ее.

И знаете что, подействовало.

Отдала она сиротке свою долю, не смогла в полном игноре жить.

Вот такие дела.

А как Вы к завещаниям относитесь? Чтобы все поровну было или по справедливости?

Пишите комментарии, ставьте лайки, тогда Дзен будет чаще показывать эту статью и ее увидит больше людей.

А уж если решитесь подписаться на мой канал, то тогда Вам вооооот

Источник: https://zen.yandex.ru/media/notes_of_the_emigrant/menia-lishili-nasledstva-5d80098f3f548700aea96247

Лишение наследства

Меня лишили наследства

3 способа получить бесплатную консультацию юриста

01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по наследству
Цены на услуги юриста по наследству

Петр Романовский, юрист Стаж работы 15 лет, специализация – жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

Как лишить наследства наследника первой очереди по закону, регламентируют кодифицированные акты РФ. Процедура получения наследства для большинства наследников является событием, способным существенно улучшить материальное положение. Тем не менее, не всегда лицо, наследующее по закону или по завещанию, гарантированно получает желанное обогащение.

Лишение наследства является правовым механизмом, позволяющим отказать наследникам в праве получения имущественной массы после смерти наследодателя. Лишение наследства может представлять собой прямую или второстепенную процедуру:

  1. Эксгередация (прямое лишение наследства) – отказ в праве получения имущественной массы прямым наследникам посредством положений завещания.
  2. Второстепенное лишение представляет собой процедуру признания законных наследников недостойными (при достаточных обстоятельствах). Процедура осуществляется в ходе судебной тяжбы (разбирательство инициируется другими наследниками или государственными структурами).

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по наследству
Цены на услуги юриста по наследству

Основания для лишения наследства

Чтобы лишить наследства потенциальных кандидатов в наследники, требуется официально признать их недостойными. Основания для реализации подобной процедуры могут быть следующими:

  1. Признать наследника как недостойного можно, если гражданин совершил умышленные преступные действия в отношении наследодателя.
  2. Гражданин совершал умышленные преступные действия по отношению к другим наследникам с целью получить всю наследственную массу.
  3. Признание наследника как недостойного происходит в случае, если был доказан факт попытки изъять или подделать завещание, любым другим способом препятствовать осуществлению воли, указанной в документе.
  4. В 2019 году довольно веская и распространенная причина лишения наследства – лишение родительских прав.
  5. В качестве основания для лишения наследственных прав может рассматриваться неисполнение наследниками обязанностей по содержанию наследодателя. В последнем случае веским аргументом станет наличие договора между наследником и завещателем. Подобное соглашение регламентирует нормы обеспечения наследодателя необходимым уходом (например, доставка продуктов, лекарственных препаратов, уход и так далее).

Лишение наследства наследников по закону

Чтобы лишить наследства наследников по закону, необходимо подавать исковое заявление в судебную инстанцию. Подобное обращение может рассматриваться как дополнение к уголовному делу (когда совершено преступление или зафиксирован факт попытки).

Внимание! Нужна защита адвоката? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу бесплатных вопросов юристам, переходите, сегодня бесплатно!

После подачи иска заинтересованное лицо обязано собрать весомую доказательную базу. Следует отметить, что факт наличия судебного приговора по делу, обстоятельства которого напрямую связаны с наследством, судиться нет смысла. Судебное решение само по себе признается достаточным основанием для лишения наследства.

Лишить наследства недостойного наследника можно как до принятия наследственной массы, так и после:

  1. Если наследство еще не было принято, заинтересованные лица вправе обратиться в нотариальную контору и предоставить основания для исключения гражданина из числа претендентов (в качестве основания может рассматриваться судебный приговор или решение суда).
  2. Если наследство уже было получено, дело будет обстоять на порядок сложнее. В соответствии с действующими законодательными нормами в 2016 году наследник обязан вернуть все имущество, полученное при наследовании. Также лицо обязуется вернуть выгоду, полученную в результате обладания наследственной массой. Если имущество было продано, обменяно или подарено (совершены действия, в результате которых возврат имущественной массы невозможен), недостойный наследник обязан возместить стоимость имущества на момент открытия наследства.

Лишение наследства по завещанию

Завещатель вправе лишить потенциальных наследников имущественной массы по завещанию, не регламентируя собственное решение какими-либо основаниями.

Документ представляет собой свободу волеизъявления. Завещатель вправе поименно указать всех потенциальных наследников и возможных очередных наследников, а после объявить, что лишает их права на получение наследственной массы (при этом причины и основания для подобного решения не указываются).

Посредством завещания невозможно лишить наследства только лиц, имеющих право на получение обязательной доли наследуемого имущества:

  1. Права на получение обязательной доли закреплены за нетрудоспособными родителями умершего. Исключение – родители были лишены родительских прав. Если решение о лишении родительских прав не было отменено до смерти завещателя, родители наследодателя автоматически исключаются из числа наследников.
  2. Права на наследование закреплены за нетрудоспособным супругом (жену или мужа можно считать обязательными наследниками, если они состояли в официальном браке с наследодателем).
  3. Лица, состоявшие на иждивении завещателя не менее года до его смерти. Этими гражданами могут быть как отдаленные родственники, так и лица, не имеющие родственных связей с наследодателем, но имели единственный источник средств к существованию в лице завещателя.

Лишение наследства наследников обязательной доли

Можно ли лишить наследства обязательных наследников? Круг лиц, претендующих на обязательные доли в наследстве, может унаследовать уменьшенную долю или полностью лишиться наследства по решению суда. Для отмены обязательной доли рассматриваются следующие факторы:

  1. В качестве наследства рассматривается специфическое имущество.
  2. Наследник по завещанию эксплуатировал имущество, пока наследодатель был жив.
  3. Обязательный наследник, напротив, не пользовался имуществом завещателя.

Лишение наследства детей

Лишить имущества наследников первой очереди (детей, супругов и родителей) можно вне зависимости от их количества. Всех детей, рожденных от наследодателя, приравнивают к наследникам первой очереди, и лишить их наследственной массы можно следующим образом:

  1. Сына или дочь можно оставить без наследства, указав в завещании других лиц. Если дети наследодателя трудоспособны, здоровы и совершеннолетние (на момент открытия наследства), они ничего не получат.
  2. Вне зависимости от очереди брака завещатель может лишить детей наследства, составит отказное завещание.
  3. После смерти наследодателя признать сына или дочь недостойными наследниками.
  4. При жизни наследодателя все имущество было переписано на детей от нового брака (в данном случае детям от первого брака не достанется ничего).

Нельзя лишить наследства детей, не достигших совершеннолетия. Даже в случае, если будет составлено отказное завещание или имущество будет завещано третьим лицам, несовершеннолетним детям будет выделена доля в размере ½ от законной массы. Признать детей недостойными наследниками практически нереально (в силу их возраста).

Единственная возможность лишить детей наследственной массы – оформить на все имущество дарственную на постороннее лицо или продать все, успев потратить вырученные средства.

Следует отметить, что потомки наследника по закону лишенного наследодателем наследства не имеют права воспользоваться механизмом наследования по праву представления. Данная норма регламентирована ст.1146 Гражданского кодекса РФ.

Полезная информация по наследству

Источник: https://advocate-service.ru/nasledstvo/kak-lishit-doli-nasledstva.html

Лишение наследства наследников по закону и по завещанию

Меня лишили наследства

Не всегда завещатель и получатели имущества согласны с порядком распределения наследства при наследовании по закону.

Поэтому Гражданский кодекс предусматривает возможность изменить состав правопреемников.

Как лишить наследства наследника по закону при жизни наследодателя и после смерти собственника, получат ли право на имущество наследники недостойного правопреемника, читайте в нашей статье.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону 8 (800) 333-05-49 Бесплатный звонок для всей России.

Варианты лишения наследства наследника по закону

В соответствии с главой 63 ГК РФ кровные родственники и супруг имеют право на имущество гражданина в случае его смерти. Процедура наследования, основанная на кровной связи, предусматривает деление родных на очереди.

Нередко отношения между членами семьи складываются негативные. В результате собственник имущества может принять решение лишить правопреемников наследства.

Такой же популярной является ситуация, когда правопреемники считают, что один из них не достоин доли в наследстве.

Лишить получателей права на долю в имуществе покойного можно при жизни собственника (при помощи завещания) или после его смерти (признав наследника недостойным).

Рассмотрим подробнее.

Завещание

Только 1 из 10 наследодателей составляет завещание в отношении своего имущества на случай смерти. Но в текущее время это один из самых простых способов перераспределения наследственного имущества между правопреемниками.

Плюсы завещания:

  • собственник имущества самостоятельно принимает решение, кто получит наследство, а кто нет;
  • наследодатель может при жизни определить размер долей, положенных каждому правопреемнику;
  • завещатель имеет право изменить волеизъявление сколько угодно раз;
  • получателями могут стать юридические лица, благотворительные фонды и государство, правопреемники второй и последующих очередей, минуя наследников 1 очереди.

Таким образом, завещание – это простой и эффективный способ лишения наследства правопреемников по закону, который собственник может использовать при жизни.

Лишение обязательной доли

Ст. 1149 ГК РФ устанавливает ряд наследников, которые не могут быть лишены доли в собственности покойного, даже при наличии завещания. Такие правопреемники называются обязательными.

К ним относятся:

  • родители;
  • дети;
  • супруг;
  • иждивенцы.

Но для получения права на обязательную долю, правопреемники должны доказать, что являются нетрудоспособными:

  • не достигли 18 лет;
  • имеют установленную инвалидность;
  • достигли предпенсионного возраста (55 лет – для женщин и 60 – для мужчин).

При оформлении завещания нотариус предупреждает завещателя о необходимости защитить права обязательных получателей. То есть, распределяя имущество, собственник должен предусмотреть долю для таких родных. Если же доля не предусмотрена, а незавещанного имущества для удовлетворения их требований недостаточно, то они имеют право оспорить волеизъявление.

Таким образом законодатель защищает имущественные права социально незащищенных граждан. Но есть способ лишить наследства даже обязательных наследников при жизни собственника.

Владелец имущества имеет право оформить дарственную на любой объект своей собственности.

Чтобы обязательный получатель не смог претендовать на долю, гражданину необходимо заключить договор дарения с тем из потенциальных наследников, кому он хочет передать имущество.

После гибели собственника лишить обязательного получателя доли можно следующим образом:

  1. Через суд. Если имущество является специфическим или наследник по завещанию пользовался имуществом при жизни наследодателя, то суд может принять решение в пользу другого получателя и оставить имущество ему, значительно уменьшив долю обязательного наследника.

    Пример. Ирина и Максим купили в браке однокомнатную квартиру. Максим заболел и составил завещание на супругу. После смерти Максима, его сын от первого брака потребовал обязательную долю в наследстве. Он имел на нее право, так как был инвалидом детства.

    Ирина имела право на ½ часть квартиры, в качестве супружеской доли. А ½ часть вошла в наследственную массу. Сын Максима обратился в суд с требованием о выделении ему 1/8 доли в квартире.

    Но суд отказал ему, так как в собственности мужчины было другое жилое помещение, а у Ирины данная квартира была единственным местом проживания.

  2. Если наследник является выгодополучателем наследственного фонда, то он должен выбрать – получить обязательную долю или получать регулярные выплаты из наследственного фона. Но нужно помнить, что при выборе обязательной доли, правопреемник получит лишь малую часть, а не ½ от доли, положенной по закону. При наследственном фонде такой порядок не действует.
  3. Признать наследника недостойным. Подробнее этот вопрос рассмотрим в следующем пункте.

Признание наследника недостойным

Ст. 1117 ГК РФ устанавливает ситуации, когда можно лишить получателя прав на имущества после гибели собственника, признав правопреемника недостойным.

Это возможно, если наследник:

  • был лишен родительских прав в отношении покойного собственника (только при наследовании по закону);
  • был обязан по решению суда платить алименты на содержание наследователя, но злостно уклонялся (при наличии решения суда);
  • совершал действия по увеличению доли в наследстве (уговаривал наследодателя при его жизни, пытался уничтожить завещание, убеждал других получателей отказаться от доли в его пользу);
  • совершил преступление против жизни и здоровья наследодателя или других наследников, чтобы увеличить долю в наследстве (данный факт нужно подтвердить приговором суда).

Если на наследство претендует родитель, который был лишен родительских прав и не был восстановлен в правах на момент совершеннолетия покойного, то другим получателям не нужно обращаться в суд. Достаточно предоставить в нотариальную контору по месту открытия наследства решение суда о лишении родительских прав. В остальных случаях обращения в суд не избежать.

Часто наследники пытаются признать одного из правопреемников недостойным, основываясь на его моральных качествах. Например, сын знал о болезни отца, но не навещал, не помогал, деньги не пересылал. Однако суду таких оснований недостаточно. Каждая ситуация должна быть подтверждена соответствующим приговором или решением суда.

Источник: https://SocPrav.ru/kak-lishit-nasledstva-naslednika-po-zakonu

5 советов, как избежать конфликтов из-за наследства

Меня лишили наследства

Конфликт на почве наследства стал одним из классических сюжетов в литературе и кино, ведь они часто случаются в реальной жизни.

Почему происходят наследственные споры, какие мотивы у их участников и как, в конце концов, научиться жить дружно? Руководитель компании «3В Консалтинг» Виктор Вяткин проанализировал реальные кейсы и предлагает несколько вариантов разрешения конфликтов вокруг наследства

Ryan Stefan/Unsplash

На основе 12-летней практики работы с наследствами, включающей десятки судебных споров, юристы компании «3В Консалтинг» выделили четыре основных фактора возникновения конфликтов из-за наследства: 1) отсутствие в семье технологии разрешения конфликтов, 2) внутреннее ощущение несправедливости у участников конфликта, 3) экономический мотив и 4) банальное желание навредить. Деструктивное поведение, конечно, зависит от воспитания, но остальным можно управлять. Как?

Учитесь договариваться. Не доверяйте делить ваше наследство государству. Составьте справедливое завещание. Разъясните наследникам свою волю и обсудите ее с ними. Обратите внимание на факторы риска. Следуя этим советам, вы избежите конфликтов и обеспечите согласие между наследниками. А теперь по порядку:  

Учитесь договариваться

Практически любое противоречие можно уладить, если семья владеет технологией разрешения конфликтов, которая работает и в отсутствие главы семьи.

Представим семью, которая управляется «авторитарно», то есть все решения принимает один человек. Он же контролирует их исполнение, играет роль арбитра. Остальные члены семьи спрашивают его, как надо.

Допустим, это отец. И вот он умер, и конструкция осталась без опоры. 

Психологи говорят: чтобы выработать привычку, нужно повторить какое-либо действие 21 раз.Чтобы научиться договариваться, сторонам, имеющим противоречия, нужно научиться управлять эмоциями, отделив их от процессов принятия и выполнения решений. Но 21 попытки при разделе наследства нет. У каждого свои интересы, и договариваться нужно уже сейчас. Поэтому конфликт практически неизбежен.

Обратный пример — семья с «демократической» формой правления. Там решения обсуждаются, о них спорят, договариваются, а потом исполняют, если такова общая воля. Конечно, на принятие решений уходит больше времени.

Возможно, большинство проголосует не за самый эффективный вариант. Но такая система устойчива к потере одного, пусть даже самого авторитетного, ее элемента.

Папа умер, а решения продолжают приниматься и, что самое главное, исполняться.  

То есть навык разрешения конфликтов — это эффективная прививка от спора по поводу наследства. Она сработает, даже если глава семьи о своем наследстве не задумывался.

Не доверяйте государству делить ваше наследство

Гражданский кодекс предусматривает, что половина совместно нажитого имущества будет выделена супругу, а остальное в равных долях распределено между всеми наследниками (тот же супруг, дети и родители наследодателя). При этом они получат равные доли в праве на каждую неделимую вещь: например, дом, автомобиль, яхту.  

Совместное распоряжение активами — это испытание для семьи. События могут развиваться двумя путями.

— Наследники могут обменяться долями, чтобы у каждого образовались активы, которыми он владеет единолично. Если вещи неравноценны, разница может быть компенсирована деньгами. 

— Они могут научиться пользоваться и распоряжаться наследством сообща. И если недвижимость вряд ли сильно пострадает, пока новые совладельцы пытаются найти устраивающее всех решение, то для бизнеса такое испытание может закончиться плачевно. «Незачем сажать их в одну лодку» — такой совет про наследников дает обладатель четвертого по величине капитала в мире Уоррен Баффет. 

Если глава семьи не выразил свою волю, это создает почву для конфликтов. Отсутствие общего видения того, как должен происходить обмен активами либо совместное управление ими, — это весьма вероятный сценарий.

При отсутствии в семье культуры и технологии разрешения конфликтов вполне вероятен перенос спора в юридическую плоскость. При этом для инициатора решение о начале конфликта не будет иметь негативной эмоциональной окраски, его вряд ли будет сильно грызть совесть.

Он просто борется за свои права против равных ему по статусу других наследников.

Составьте справедливое завещание

Можно последовать приведенному выше совету Баффета и лишить наследственный конфликт одной из причин возникновения. Для этого главе семьи просто нужно составить список имеющихся активов и против каждого из них указать, кому он хочет его оставить. А затем изложить эту волю в юридически значимом документе — завещании, оформленном у нотариуса. 

Конечно, возникнет вопрос: а как, собственно, делить наследство? Ведь собственник имущества вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Чтобы принять справедливое решение, необходимо понять, какой принцип раздела считается справедливым в вашей семье.

Модели могут быть следующими:

Имущественное равенство. В этой модели все входящее в наследство имущество оценивается, и наследники получают разные наборы активов, одинаковые по общей стоимости. При этом доли в наследстве также могут быть скорректированы, исходя из помощи, которую оказывал наследникам глава семьи при жизни (прижизненное дарение активов или участие в расходах наследника). 

Конечно, не всегда можно ровно разделить имущество. Например, у вас есть дорогая квартира и небольшой вклад в банке. В таком случае можно сбалансировать доли, например, указав наследника вклада выгодоприобретателем в полисе накопительного страхования жизни.

Защита слабого. Некоторые предпочитают бóльшую долю наследства завещать менее удачливому наследнику, полагаясь на ощущение, что сильный и так себя обеспечит. 

Наследство как мотивация (Dead Hand Control). Доли в наследстве могут быть определены, исходя из выполнения наследниками условий, сформулированных главой семьи.

Критерием может быть количество детей, уровень образования, карьерные достижения и т. п.

При этом важно принять во внимание равенство возможностей (оплата образования, способность к деторождению), иначе система мотивации рискует превратиться в систему дискриминации. 

Необходимо уточнить, что российское право позволяет как устанавливать правила раздела наследства по критериям, достигнутым наследниками к моменту смерти наследодателя, так и определять платежи, получаемые из наследства на протяжении длительного времени (например, путем установления в завещании обязанности для одного из наследников содержать другого или создания наследственного фонда). 

Завещание может оспариваться наследниками, если они считают его условия несправедливыми или невыгодными для себя. Вероятность признания завещания недействительным существенно снижается, если делом занимаются специализирующиеся на наследственном праве юрист и нотариус.

Например, если наследодатель пожилого возраста или болен онкологическим заболеванием, они посоветуют ему предварительно пройти психолого-психиатрическую экспертизу и подписывать завещание при свидетелях. Это уменьшает вероятность того, что недовольный наследник пойдет на судебные расходы.

Кроме того, при наличии завещания для наследника возрастает моральная цена эскалации конфликта, то есть ему придется идти против явно выраженной воли главы семьи.

Разъясните свою волю

Существенно снизить вероятность конфликта можно, донеся до наследников мотивы решения главы семьи. Если мотивы понятны, решение кажется более справедливым.  

Например, папа оставил младшему сыну кота и сапоги, а старшему — квартиру и машину. Почему? Потому что младшему он всю жизнь помогал, оплачивал его ипотеку. А старшему нет. Значит, младший свое уже получил. Если папа этого не разъяснил, младшему покажется, что это несправедливо, потому что кот и сапоги — маловато. Вдруг он забудет про папину помощь или не знал, что только ему помогали?

Разъяснить мотивы раздела можно заочно в завещании либо при жизни рассказать о своем решении наследникам. Разговор на тему наследства может перенести конфликт из будущего, где наследодателя уже нет, в сегодняшний день, когда спор будет происходить с его участием. Такая ситуация может быть некомфортна. В чем же выгода форсирования ситуации?

Тот же Баффет в ответ на этот вопрос сказал, что не стал бы вводить завещание в силу, не выслушав мнения детей: «Им нужно решить для себя две вещи: во-первых, понимают ли они свои обязанности, а во-вторых, считают ли они условия завещания справедливыми». 

При этом, возможно, решение главы семьи не будет воспринято в штыки, даже если информация, на первый взгляд, окажется не очень благоприятной для наследников. Вот что рассказывает об этом в своей книге основатель компании «Технониколь» Игорь Рыбаков, который решил не оставлять миллиардного состояния четверым детям: 

«Если честно, я очень боялся того разговора на семейном совете. Переживал: как дети отнесутся к нашему решению? Сколько раз мы с [женой] Катей пытались спрогнозировать их реакцию, плодя домыслы, как показала жизнь, лишенные почвы! Все наши предположения оказались неверны. И в целом, и в частностях. Ничего не совпало. Вообще ничего.

Дети внимательно нас выслушали. Несколько раз переспросили: “Это не шутка? Вы точно так решили?” Были ли они удивлены? Да. Расстроились ли? Точно нет. Они только хотели убедиться в том, что это не фейк, не прикол. А в результате — поняли нас, согласились и приняли это решение».

Как владельцу состояния неизвестна реакция детей на его решение о разделе, так и наследникам неизвестны мысли главы семьи по поводу наследства.

Согласно исследованию «Инвестиционные предпочтения российских владельцев капитала» (Центр управления благосостоянием и филантропии Сколково, 2017), лишь менее 10% родителей в конечном итоге планирует передать бизнес детям, тогда как ожидают получить бизнес родителей в управление более 80% опрошенных представителей второго поколения. Разрыв в 70% говорит о том, что без диалога отцы и дети не имеют шансов понять друг друга.  

Отсутствие информации по важному имущественному вопросу влечет тревогу и неопределенность. Если наследники заранее узнали решение и его мотивы, у них будет время принять его.

Обсудите это с наследниками

Как еще можно усилить ощущение наследников о справедливости решения? Дать им возможность участвовать в принятии этого решения.

Глава семьи может сообщить о принципе, на котором основывается завещание (имущественное равенство, поддержка слабого или мотивация наследников), а также свои предложения о наборе активов, которые достанутся каждому.

А дети, в свою очередь, могут высказать свои соображения, которые не нарушают базового принципа.  

Для одного из наследников ценность может представлять дом, в котором он вырос, а для другого — возможность быстрой продажи актива. Кто-то может быть привязан к вещи, которая не имеет большой имущественной ценности.

По итогу будет сформулировано взаимоприемлемое решение — неформальный договор между главой семьи и наследниками, на основе которого будет оформлено завещание. В такой ситуации оспаривание завещания участвовавшим в договоренности наследником равносильно отказу от своего слова, что существенно увеличивает моральную цену эскалации конфликта, а значит, снижает ее вероятность.

The Coach Space/Pexels

Особые ситуации

Наша практика показывает, что в расчет необходимо принимать не только формальных наследников, ведь они не всегда самостоятельны в своих действиях. Некоторые, как дети, имеют законного представителя (при отсутствии родителей назначается опекун).

Взрослые в силу характера могут полагаться в принятии решений на мнение близких. Это могут быть супруги, дети или родители наследника, которые имеют собственные интересы. Например, брат умершего не является наследником первой очереди, но может влиять на своих родителей.

Его интерес в том, что он будет наследовать после их смерти.

Со смертью главы семьи изменяется не только положение формальных наследников, но и всех, кому так или иначе помогал наследодатель. Это могут быть родственники, бывшие и гражданские супруги, любовницы. 

Дополнительный фактор риска — дети от разных браков. У них с большей вероятностью могут быть разные жизненные ценности и цели. В 2019 году медиапространство потрясла история конфликта между сыном и приемной дочерью покойного ростовского бизнесмена Владимира Касьяненко за его миллиардный сельскохозяйственный бизнес. 

Если в наследство входит бизнес

Зона особого контроля — деловые интересы. Активных действий можно ждать от партнеров по бизнесу и доверенных лиц, на которых записаны активы семьи. Также не стоит упускать из виду кредиторов, ведь наследство — это не только активы, но и долги, поручительства и залоги за бизнес.

Яркий пример — события вокруг фармкомпании СИА, которые случились в 2014 году после смерти ее основателя Игоря Рудинского.

Ко всем проблемам бизнеса (аптеки задерживали оплату по счетам, поставщики — отгрузку заказанного товара, банки требовали возврат средств по кредитам) добавилось поручительство перед Промсвязьбанком на 2,5 млрд руб.

, которое входило в состав наследства, а также иск на 150 млн руб. от совладельца компании Андрея Словова и арест личного имущества. Из-за этого наследникам пришлось спешно продавать бизнес. 

У каждого участника потенциального конфликта свои представления о том, что должно произойти после смерти главы семьи и владельца бизнеса. Партнеры могут хотеть или не хотеть работать с наследниками.

Это зависит от их возраста, наличия собственных детей и бизнес-философии.

Отсутствие договоренностей с партнерами о том, наследуются ли доли в компании или подлежат выкупу, дает партнерам моральную свободу действий, ведь они имели дело с наследодателем, а его наследникам ничего не должны. 

Кредиторы могут доверять главе семьи и не доверять его наследникам, вследствие чего срок возврата долга может быть не продлен или они могут даже, воспользовавшись лазейками в договоре, потребовать вернуть деньги досрочно. 

Чтобы пройти через эту ситуацию с наименьшими потерями, компании хорошо иметь операционный план на случай внезапного отсутствия владельца, с которым знакомы партнеры и ключевые сотрудники. Само наличие договоренностей между партнерами снижает вероятность конфликта, а наличие механизмов юридического и экономического обеспечения этих договоренностей делает их нарушение невыгодным.

Источник: https://snob.ru/entry/188653/

Родители лишили меня наследства

Меня лишили наследства

Нас у родителей двое: я и младший брат, мне уже 51, а брату 45. У родителей до меня родился мёртвый ребенок, мальчик, а через 2 года — я.

Папа был военный, служил большую часть времени в Средней Азии, мне не подходил климат и меня в 6 мес. отдали на воспитание к бабушке, и, забрали меня родители только когда родился брат, мне было 7 лет. Мама училась, папа служил, а мой младший братик был на мне. Я вообще была самостоятельным ребенком, с 7 лет готовила кушать, убирала, делала все по дому.

Братика очень любили, а меня постоянно наказывали по каждому поводу и без повода: то я не так за ним смотрела, то соседке рассказала, что тараканов травили дома, то не так ответила папе или маме.

Мама меня постоянно за каждую провинность ставила в угол на колени, мое детство практически все прошло на коленях в углу, а папа не терпел, чтобы я вообще что-то говорила в свое оправдание, сразу бил по губам. У меня в детстве нижняя ispovedi.com губа не успевала заживать, потому что с порога я каждый день получала очередную порцию.

Мне даже нельзя было получить 4 в школе, отец орал, что я дура. В общем, я закончила 8 классов на отлично и меня опять отправили к бабушке зарабатывать специальность. Я без экзаменов после 8 классов поступила в техникум, т.к. была отличница.

По соседству жил мальчик, на 5 лет меня старше, который после окончания военного училища сделал мне предложение и я согласились, а было мне 17 лет! Родители обрадовались, что сбагрили меня замуж в 17 лет.

Мы с мужем мотались по разным гарнизонам, каждый отпуск тащили море подарков моим родителям, помогали материально. То у них денег на новую мебель нет – нет, мы купили, то талон на машину им дали — мы добавили половину.

А время шло, братик рос, и его тоже надо было учить и одевать, а мы как раз служили за границей и одевали всю семью. В 18 лет братик женился и родители разменяли свою квартиру, чтобы им дать денег ispovedi.

com на покупку отдельной квартиры, но делали это втихаря, чтобы мы не знали. При очередном приезде в отпуск, мы это и узнали. Брат с женой вели очень праздный образ жизни.

Сначала брат учился в военном училище и постоянно сбегал, а мы должны были возить всем подарки, требовала мама, чтобы брата не выгнали. Но его выгнали после 2 курса. Потом братик открыл свою фирму, появились большие деньги и они каждые 3 месяца устраивали себе поездки по заграницам, а мама нам говорила, чтобы мы не завидовали.

Завидовать было некогда, у меня были тяжелые роды, потом еще 2 операции, после одной меня чудом вытащили из клинической смерти, выжила. Но до меня никому не было дела: родители жили жизнью своего сыночка, а братик никогда обо мне не вспоминал. Мы живем в разных городах и странах. Мы в России, а родители и брат с семьей — в Украине.

У брата так и нет своих детей, они взяли в детдоме двоих, лет 8 назад. И мои родители полностью растворились в них, а то, ispovedi.com что есть родной взрослый внук, вспоминают изредка. Мой братик никогда нас с Днем рождения не поздравил.

Но мы всё равно каждый год ехали к родителям, помогали материально и вообще помогали со всем: то с ремонтом, то на даче, то еще чего.

Год назад мама заболела и 3 месяца не вставала, и тут мой брат вспомнил, что есть я. Стал мне названивать, чтобы я все бросила и прилетела маму смотреть.

Да и муж у меня очень сильно болеет, постоянно по больницам, я не могу его бросить. А братик настойчиво требовал, чтобы я была немедленно возле мамы, т.к. им некогда и у них дети.

Дошёл со своей женой до оскорблений, гадостей мне наговорил.

Ой, написала так иного. Но вот, буквально неделю назад родители мои перестали мне звонить и общаться. Я обычно каждый день общаюсь с ними по Скайпу. А тут, пропали.

Я подумала, что заняты, они больше года живут на даче, в городской квартире никого нет, я и подумала, что занимаются хозяйством. И вдруг 2 дня назад они ispovedi.

com вышли на Скайп и сходу начали меня оскорблять, что я виновата во всем, что я отказалась приехать к ним, поэтому ничего я не получу. Я сначала ничего не поняла.

А потом выяснилось, что мой братик купил элитную 4 комнатную квартиру, и у него нет денег на ремонт, и поэтому родители продали свою квартиру и отдали ему все деньги. Как мне сказали: твоего тут ничего нет, и не было и это их решение, т.к. сын попросил, и они не могли ему отказать. И еще мне сказали, что знать нас не хотят и чтобы дальше нас не беспокоила, они будут жить на даче.

Я второй день пребываю в шоке, ладно, со мной так поступили, но есть мой сын, их родной внук. О нем даже никто не вспомнил. Я не знаю, как мне дальше быть. Мир рухнул. Брат заблокировал меня в Скайпе, телефон не доступен.

Я не знаю что делать! Я даже не могу понять, как такое могло произойти! Простите, если много написала, но даже не с кем поделиться. ispovedi.com Муж говорит, что если они меня вычеркнули из своей жизни, то я должна просто забыть.

Да мне и ничего не надо отвечать им. Просто, без вранья не могли сказать?

Аноним

Перед началом нового летнего сезона желательно заказать стильный модный купальник бандо. Узнать, что именно сейчас модно, можно в каталоге купальников на сайте kolgot.net.

Похожие истории из жизни:

Источник: https://ispovedi.com/ispoved-2017/roditeli-lishili-menya-nasledstva/

Верховный суд разъяснил, за что можно лишить наследства

Меня лишили наследства

Верховный суд отменил решения краснодарских судов, признавших дочь умершей женщины незаконной наследницей. Высокая судебная инстанция объяснила, что должен натворить человек, чтобы ему от имени государства не позволили получить наследство.

Споры родственников за наследство – одна из самых трудных категорий судебных тяжб. Причем трудных во всех смыслах – и моральном, и материальном. Суды между наследниками тянутся долго и стоят дорого вне зависимости от того, о каком наследстве идет речь – очень большом или весьма скромном.

В нашем случае наследством оказалась квартира в Краснодаре, которую после смерти хозяйки оформила на себя ее прямая наследница – дочь.

А вот мать умершей женщины – точно такая же наследница по закону – ничего не получила и потребовала через суд признать внучку недостойной наследницей. Местные суды с пожилой женщиной согласились и квартиру отдали ей.

Внучка обжаловала это решение в Верховном суде, и тот посчитал доводы истицы достойными внимания, а решения краснодарских судов – неправильными.

Верховный суд РФ решил, кто ответит за налоговые преступления

Вот как разобрала этот спор Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

В Советский районный суд Краснодара пришел иск от некой гражданки с просьбой отдать ей квартиру, которую оформила на себя дочь умершей собственницы. Но сначала истица просила признать новую собственницу недостойной наследницей. В суде выяснилась, что иск против наследницы подала ее родная бабушка.

Правовые аспекты наследования эксперты “РГ” разбирают в рубрике “Юрконсультация”

Обе женщины – истица и ответчица – являлись наследниками первой очереди по закону. Это означает, что завещания умершая не оставила.

Истица объяснила суду, что фактически наследство приняла, так как оплачивает коммунальные расходы в спорной квартире и следит за порядком в ней.

А дочка умершей собственницы, когда после смерти матери пошла к нотариусу оформлять наследство, скрыла, что кроме нее есть еще и наследница-бабушка.

Суду истица рассказала, что и при жизни матери ее дочь вела себя плохо – пока та болела, не помогала ей ни морально, ни материально. Больную не навещала, и все это “усугубило состояние здоровья больной перед смертью”. Поэтому истица просит признать внучку недостойной наследницей.

Верховный суд объяснил, когда можно пропустить работу

Ее просьбу удовлетворили и районный, и краевой суды.

Но когда по жалобе проигравшей стороны дело изучили в Верховном суде, то пришли к выводу, что есть все основания для отмены краснодарских решений.

Вот чем аргументировала подобный вывод Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Местный районный суд в решении записал, что истица является наследником первой очереди и фактически приняла наследство. Краевой суд с этим согласился и добавил, что дочка наследодательницы участия в ее жизни не принимала, материальной и моральной помощи матери не оказывала, хотя та в поддержке очень нуждалась. А это и есть основание, признать дочку недостойным наследником.

Верховный суд с таким выводом не согласился и разъяснил почему он пришел к подобным выводам.

Все основания для признания гражданина незаконным наследником содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса РФ.

В статье сказано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые совершали умышленные и незаконные действия против наследодателя или против других наследников. Или пытались увеличить причитающуюся им долю наследства.

А для этого уговаривали других наследников либо отказаться от наследства, либо отдать им большую часть. Но все перечисленные обстоятельства должны быть подтверждены судом.

Человека можно отстранить от наследства, если он при жизни наследодателю не помогал

В той же статье Гражданского кодекса говорится, что по требованию “заинтересованного лица” суд может отстранить человека от наследства. При условии, если он “злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем по закону обязанностей по содержанию наследодателя”.

Вопросы, которые возникают у судов при рассмотрении наследственных дел, изучал Пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года). Тогда высокий суд дал конкретные указания коллегам, что надо учитывать, признавая человека недостойным наследником.

Так, на пленуме было сказано, что все перечисленные в статье 1117 Гражданского кодекса РФ действия “нехорошего” наследника против наследодателя или против других наследников являются основанием для “утраты прав наследования”. Причем независимо от мотивов и целей злоумышленника – была ли это месть, ревность, или же банальное хулиганство. И независимо от того, получилось ли что-то плохое или же нехороший наследник только попытался это сделать.

Утрачивается право на наследство и в том случае, если гражданин подделал завещание или его уничтожил. А также если заставлял наследодателя составить другое завещание или просил просто его отменить. Или пытался надавить на других наследников, чтобы они отказались от наследства.

Но вот главное – все эти основания для признания наследника недостойным должны быть подтверждены решением суда. Причем, совсем не важно, по какому делу – уголовному (если было насилие или угрозы) или гражданскому.

Верховный суд: что делать, если в клинике поставили ошибочный диагноз

В нашем случае нет никаких подтверждений судов, что были совершены незаконные действия наследника по отношению к наследодателю. Уклонение от выполнения долга взрослых детей по отношению к пожилым и больным родителям должно подтверждаться решением суда.

В Семейном кодексе прямо сказано, что не только родители должны содержать несовершеннолетних детей, но и дети, став взрослыми, обязаны материально помогать пожилым родителям, если они в такой помощи нуждаются. Если ничем не помогают, то это совершенно законное основание для отстранения от наследства…

Злостный характер уклонения, сказал Верховный суд РФ, в каждом случае должен определяться с учетом причин неуплаты денег наследодателю и длительности такой неуплаты. Но требуются доказательства – решение суда об алиментах, справка судебного пристава об уклонении от уплаты алиментов.

Будет доказательством и справка о том, что алименты выплачивались, но претендент на наследство скрыл истинный свой доход и платил меньше.

Для нашего спора важно, что местные суды, признав наследника недостойным, не обратили внимание на то, что никаких решений судов о взыскании алиментов не было и наследодатель не просил ему помогать. Все доказательства в деле – слова второго наследника.

Верховный суд распорядился спор рассмотреть заново с учетом его указаний.

Источник: https://rg.ru/2019/12/02/reg-ufo/verhovnyj-sud-raziasnil-za-chto-mozhno-lishit-nasledstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.